sobregrupos de trabalhoeventos
publicações
notíciasrevistaswhitepaperscanal abranetmídia
contato
  • Fone (11) 3078-3866
  • WhatsApp +55 11 94528-2739
  • E-mail sec@abranet.org.br
Rua MMDC, 450, cj 304, Butantã, São Paulo-SP, 05510-000
Conheça nosso podcast Pensai!
#005 - Marketing e IA: conversa com Thiago Gonçalves, Country Manager da Blip México
#005 - Marketing e IA: conversa com Thiago Gonçalves, Country Manager ...
01h00/30 abr 2025
/
YouTubeSpotifyInstagram
Copyright © 2014 - 2025
Abranet - Associação Brasileira de Internet
Produzido e gerenciado por Editora Convergência Digital / Site criado pela SENNO
  1. home
  2. publicações
  3. notícias
  4. Quando o digital falha, quem fica de pé?

Quando o digital falha, quem fica de pé?

08 de dezembro de 2025

por Redação The Shift

Quando o digital falha, quem fica de pé?

Na madrugada de 20 de outubro de 2025, uma falha de DNS na região US-East-1 da AWS paralisou partes do DynamoDB e de serviços dependentes, por horas, afetando milhões de usuários de serviços populares – Perplexity, Canva, Venmo, Roku, Lyft, Zoom, etc, além de sistemas da própria Amazon.

Não foi a primeira vez, e não será a última. Desde 2021, interrupções regionais tornaram-se eventos cíclicos na infraestrutura global: limitadas no tempo, mas amplas no impacto. Mesmo gigantes como AWS, Azure e Google Cloud compartilham vulnerabilidades estruturais.

Em julho, foi a vez da Microsoft: uma falha na região Leste dos EUA do Azure se espalhou e afetou organizações em cadeia. Pouco antes, uma série de interrupções na IBM Cloud deixou clientes questionando decisões de design – e uma terceira, mais curta, chegou a afetar 54 serviços.

A cada incidente, a reação se repete: manchetes alarmistas, indignação nas redes, promessas de redundância. Poucas horas depois, tudo volta ao normal – até a próxima queda. E seguimos tratando o problema como um episódio técnico, quando ele é, na verdade, organizacional.

Quando um componente comum degrada, milhares de empresas caem juntas. Isso não é um erro de design: é o preço da interdependência digital global. Durante anos, empresas confundiram “migração para a nuvem” com “terceirização do risco”. Mas resiliência não se compra em contrato – se projeta na arquitetura e se ensina na operação.

O colapso temporário da AWS, portanto, não é sobre a AWS. É sobre nós – e o quanto ainda projetamos sistemas (e organizações) como se o digital fosse eterno. Não é. Mas pode ser resiliente, se decidirmos tratar a continuidade como ativo estratégico, não como rodapé técnico.

Hoje, praticamente toda empresa é digital, mas poucas são resilientes. Esquecem que o digital é vulnerável por natureza – e que o verdadeiro diferencial competitivo não está em evitar falhas, mas em absorvê-las sem paralisar o negócio.
 

A vulnerabilidade inata do digital

A infraestrutura moderna é uma tapeçaria de interdependências: DNS, autenticação, mensageria, roteamento, energia – cada camada é um ponto potencial de falha. Mesmo provedores diferentes compartilham cabos, rotas e APIs. O resultado é um sistema global incrivelmente eficiente, porém sistemicamente frágil. Que o diga a ThousandEyes, uma empresa da Cisco, que monitora como os provedores estão lidando com quaisquer desafios de desempenho e fornece à Network World um resumo semanal dos eventos que impactam a prestação de serviços.

Essa fragilidade não é falha de engenharia. É característica do modelo de escala. Quanto maior a integração, maior o raio de explosão de qualquer erro. A ironia: o mesmo design que garante disponibilidade de 99,999% também garante que, quando falha, falha para todos ao mesmo tempo.

Estudos recentes mostram o custo real da ilusão de infalibilidade. Segundo a Forrester Consulting, 42% das empresas de e-commerce globais perdem mais de US$ 6 milhões/ano com interrupções da internet stack. A Oxford Economics estimou o prejuízo total das empresas do ranking Global 2000 em US$ 400 bilhões

anuais, devido a interrupções de sistemas digitais. Ainda assim, só 20% dos executivos se dizem preparados para responder a uma falha crítica.

O relatório “Annual Outage Analysis 2025”, do Uptime Institute, de maio deste ano, confirma que, mesmo com melhorias em design e equipamentos, a complexidade crescente das arquiteturas digitais cria novos riscos que precisam ser gerenciados ativamente.

Não é falta de tecnologia; é falta de prioridade executiva. Resiliência é tratada como rodapé técnico, quando deveria estar no balanço de risco corporativo.
 

Resiliência é governança, não infraestrutura

Projetar para o fracasso não é admitir derrota. É reconhecer a realidade física do digital. Arquitetura resiliente significa isolar dependências, planejar modos degradados e testar recuperação sob pressão. Mas nenhuma dessas práticas prospera sem patrocínio do topo.

Empresas que integram resiliência à governança – com comitês de continuidade, métricas de RTO/RPO e auditorias técnicas – recuperam-se até três vezes mais rápido após falhas graves, segundo benchmarks de mercado. Não por mágica tecnológica, mas por clareza de comando: sabem quem decide, quem comunica e o que sacrificar para manter o essencial.

Resiliência é o novo uptime. E, no fim, é isso que vai separar as empresas que tropeçam das que desmoronam.

Veja, no artigo completo da The Shift, o que isso significa para o seu negócio.

 


 

 

Conteúdo originalmente produzido e publicado por The Shift.
Reprodução autorizada exclusivamente para a Abranet. A reprodução por terceiros, parcial ou integral, não é permitida sem autorização.

leia

também

  • Drex, a moeda digital nacional, teve 500 operações de 11 instituições em 50 dias de piloto

    Drex, a moeda digital nacional, teve 500 operações de 11 instituições em 50 dias de piloto

    13 de setembro de 2023 | Redação da Abranet

    O Banco Central (BC) informou que, em 50 dias de projeto piloto, 500 transações foram bem sucedidas no Drex, a moeda digital brasileira, e 11 instituições operam na rede. Segundo a autoridade monetária, os participantes do programa começaram a ser incorporados à plataforma no fim de julho. De lá para cá, vários tipos de operações têm sido simuladas, tanto no atacado quanto no varejo, disse o BC. De acordo com a autarquia, a primeira emissão de títulos públicos federais na plataforma Drex para fins de simulação foi realizada nessa segunda-feira (11). Cada um dos participantes já habilitados recebeu uma cota da versão para simulação dos títulos públicos e, a partir de então, podem iniciar também a simulação de procedimentos de compra e venda desses títulos entre eles e entres clientes simulados, afirmou. Vários tipos de operações têm sido simuladas tanto no atacado quanto no varejo – como criação de carteiras, emissão e destruição de Drex e transferências simuladas entre bancos e entre clientes. Todos os participantes conectados já realizaram ao menos alguns desses tipos de transações, sendo que cerca de 500 operações foram conduzidas com sucesso. A primeira fase do piloto deve ser encerrada no meio de 2024, com o desenvolvimento ainda de outras facilidades na fase seguinte. A cada semana, um tipo novo de operação é realizado pelas instituições participantes. Todas essas transações são apenas simuladas e se destinam ao teste de infraestrutura básica do Drex, que ainda não conta com a soluções de proteção à privacidade que serão testadas ao longo do Piloto Drex, ressaltou o BC.

    ler mais
  • BC publica cronograma para testes do Pix Automático

    BC publica cronograma para testes do Pix Automático

    04 de setembro de 2024 | Da Redação Abranet

    O Departamento de Competição e de Estrutura do Mercado Financeiro do Banco Central publicou nesta quarta, 4/9, uma nova instrução normativa que trata de diferentes aspectos da adesão ao Pix, além de prever a oferta de produtos e serviços adicionais ou facultativos. A norma trata de como os interessados, tenham já ou não autorização do BC para operar, devem fazer para aderirem ao sistema de pagamento instantâneo, as diversas etapas do processo e exigências para a formalização, como o projeto de experiencia do usuário, uso de QR Codes, etc. A autoridade monetária também trata de como instituições autorizadas a funcionar podem oferecer serviços adicionais, se habilitar ao Diretório de Identificadores de Contas Transacionais – DICT, ou serviços de iniciação de pagamentos, saque, por exemplo. Prevê, ainda, que uma instituição já participante do Pix, ou em processo de adesão, poderá apresentar, a qualquer tempo, pedido para ofertar ou consumir funcionalidades, de natureza facultativa, relacionadas ao Pix Automático. Além disso, a IN 511 traz um cronograma relacionado aos testes do Pix Automático: I – instituições que concluíram a etapa homologatória do processo de adesão ao Pix antes de 28 de abril de 2025, inclusive instituições participantes em operação, devem realizar com sucesso os testes entre 28 de abril de 2025 e 6 de junho de 2025; II – instituições que concluíram a etapa homologatória do processo de adesão ao Pix entre 28 de abril de 2025 e 6 de junho de 2025 devem realizar com sucesso os testes no prazo de oito semanas contadas a partir da conclusão com sucesso da etapa homologatória pertinente; III – instituições que não concluírem a etapa homologatória do processo de adesão ao Pix até 6 de junho de 2025 devem concluir os testes do Pix Automático dentro do prazo determinado para a conclusão com sucesso dessa etapa; e IV – instituições participantes em operação que ofertem conta apenas a usuários pessoa jurídica e optem por não ofertar pagamentos via Pix Automático devem encaminhar formulário cadastral indicando dispensa da oferta de Pix Automático até 4 de abril de 2025. Instituições participantes do Pix que estejam obrigadas a ofertar serviços do Pix Automático ou que, de forma facultativa, enviem até 4 de abril de 2025 formulário de atualização cadastral indicando a intenção de oferta de serviços do Pix Automático, devem cumprir os testes entre 28 de abril de 2025 e 6 de junho de 2025.

    ler mais
  • Comitê que vai definir futuro da internet tem dois brasileiros

    Comitê que vai definir futuro da internet tem dois brasileiros

    15 de julho de 2014 | Roberta Prescott

    Passado o evento NetMundial, agora representantes de grupos setoriais trabalham juntos para formar comitê que vai elaborar uma proposta para nortear a migração dos trabalhos da Iana, sigla em inglês para Autoridade para Designação de Números da Internet, para, ao que tudo indica, uma entidade multissetorial.; A IANA é um departamento da ICANN (em português, Corporação da Internet para Atribuição de Nomes e Números), cujo controle, até agora, é exercido pela NTIA, agência dos EUA responsável por aconselhar o presidente nos assuntos envolvendo políticas de telecomunicações e de informação.; O atual contrato do governo dos Estados Unidos com a ICANN para gerenciar as funções técnicas de DNS expira em 30 de setembro de 2015, podendo ser estendido por até quatro anos, se a comunidade precisar de mais tempo para desenvolver a proposta de transição. Desde que os Estados Unidos anunciaram sua saída, entidades do mundo todo vêm se organizando para debater como será a feita a transição e quem ficará na coordenação.; Durante o NetMundial, realizado entre 23 e 24 de abril, em São Paulo, o governo dos Estados Unidos se opôs a um modelo multilateral, apontando, entre as condicionantes para a transição, que apoiam o modelo multissetorial (multistakeholder). Os EUA também deixaram claro que não vão aceitar uma proposta de transição que substitua o papel NTIA com uma solução conduzida por algum governo ou uma solução intergovernamental.; O NetMundial foi aclamado por seus participantes por indicar uma série de princípios que devem reger a internet, como a neutralidade de rede, a liberdade de expressão e o direito de acesso. A consolidação destes princípios foi o grande legado, como explicou para a Abranet Vanda Scartezini, representante para a América Latina da ONG PIR. ; ; Cada um dos grupos dos stakeholders, líderes dos principais setores da cada sociedade interessados no tema, elege os participantes que integrarão o comitê, sempre visando ao caráter técnico e não político. No total, cerca de 30 pessoas integrarão o comitê de trabalho cujo objetivo é apresentar uma proposta do que poderia substituir o controle que hoje é da NTIA. Dois brasileiros fazem parte deste comitê: Demi Getschko, do Núcleo de Informação e Coordenação do Ponto BR (NIC.br), e Hartmut Richard Glaser, secretário-executivo do Comitê Gestor da Internet no Brasil – CGI.br.; A expectativa, explica Vanda Scartezini, é ter alguma proposta no próximo encontro da ICANN, em outubro em Los Angeles. Despois disto, as ideias vão para consulta pública, quando recebem críticas e sugestões, que são compiladas e analisadas. “Esta é a primeira fase de trabalhos. Como é um grupo grande, imagino que eles devam se dividir em subgrupos”, comenta. ; ;

    ler mais